全新的四年一屆的世俱杯（國際足聯(lián)俱樂部世界杯，F(xiàn)IFA Club World Cup，簡稱FIFA CWC）的揭幕戰(zhàn)將于北京時間本周日（2025.06.15）打響。趁著比賽尚未開打，我們先來了解一下這項早就存在但又非常新鮮的賽事。

理論上的參賽者

曾經(jīng)看到有球迷發(fā)問，為什么今年的英超冠軍利物浦、西甲冠軍巴塞羅那、亞冠冠軍吉達國民這些冠軍球隊都沒有出現(xiàn)在世俱杯的參賽名單上，而馬競、多特蒙德、尤文圖斯這種冠軍陪練者反而成為座上賓？這就要從新世俱杯參賽資格的基本構成說起。

歐洲：12席，2021-2024四屆歐冠冠軍+四年間俱樂部歐冠積分排名；

南美洲：6席，2021-2024四屆解放者杯冠軍+四年間俱樂部積分排名；

亞洲、非洲、中北美及加勒比海：各4席，2021-2024四屆洲際頂級俱樂部賽事冠軍（亞冠、非冠、中冠）；

大洋洲：1席，2021年至2024年間大洋洲冠軍聯(lián)賽冠軍中排名最高的球隊；

主辦國：1席

每個國家（足協(xié)）最多2家俱樂部參賽。

以上規(guī)則很清晰，參賽資格取決于球隊在大洲內(nèi)國際頂級俱樂部賽事的表現(xiàn)，而非本國聯(lián)賽的表現(xiàn)，而且不包含2024-25賽季。所以利物浦、巴塞羅那、那不勒斯這種國內(nèi)聯(lián)賽冠軍根本就不在參賽資格的討論范圍；2024-25賽季的亞冠冠軍吉達國民，只能作為第一批確定了下一屆（2029）世俱杯參賽資格的球隊。

特殊情況

有經(jīng)驗的球迷會發(fā)現(xiàn)，這種資格分配很容易出現(xiàn)特殊情況：

如果一家俱樂部獲得2次以上洲際冠軍（皇家馬德里、開羅國民），“四屆冠軍”將不足四席，那么多出的名額將由同期的俱樂部排名來決定。

如果一個足協(xié)有超過2家俱樂部獲得洲際冠軍（巴西），那么該足協(xié)將解除“最多2家俱樂部參賽”的限制。

還有一個不在明文規(guī)則里的規(guī)則，因發(fā)生在本屆上的實例而浮出水面：同一擁有者的多支俱樂部，不能同時參賽。2023年的中北美洲及加勒比海聯(lián)賽冠軍杯冠軍萊昂，因為與2024年的冠軍帕丘卡同屬一個所有者，而被取消了參賽資格，轉而由當屆亞軍洛杉磯FC與四年俱樂部積分排名最高的非冠軍球隊墨西哥美洲隊進行附加賽來決定參賽者，最終洛杉磯FC勝出。至于為什么是萊昂而不是帕丘卡被取消參賽資格，我們另開新篇來說明。

理論上，最多可以有21支球隊都是過去5年間的各大洲冠軍。由于上述特殊情況的出現(xiàn)，本屆參賽隊中，這些冠軍球隊的數(shù)量為16，剛好過半。

本屆參賽球隊一覽

1、中冠杯＝中北美洲及加勒比海聯(lián)賽冠軍杯；非冠聯(lián)賽＝非洲冠軍聯(lián)賽；大冠聯(lián)賽=大洋洲冠軍聯(lián)賽；

2、亞冠聯(lián)賽從2023年改為跨年，因此沒有2023年的冠軍，僅有2023-24賽季冠軍，則另一球隊由四年俱樂部排名決定（蔚山HD）。

3、2021年大洋洲冠軍聯(lián)賽取消，僅計算2022-2024三年冠軍中的最高排名者，奧克蘭城包攬了三年的冠軍。

4、歷史參賽次數(shù)指世俱杯參賽次數(shù)，不包括其前身豐田杯/洲際杯；

5、2024年底在卡塔爾舉辦的形式上與以往諸多年份的世俱杯一模一樣的賽事，既不屬于“世俱杯”，也不屬于以往的“洲際杯”，而是一項全新賽事，謂之“FIFA洲際杯”。故當屆成績不計入世俱杯成績。

2023年世俱杯，典型的世俱杯對陣形勢

6、基于前一條，雖然皇家馬德里在去年奪冠，其“世俱杯”的冠軍數(shù)仍為5次。該隊另有一次參賽為2000年的首屆世俱杯，獲第4名。其他參加了2024年FIFA洲際杯的球隊，參賽次數(shù)及成績都不計入以上表中。

32隊中，只有10隊從未參加過這項賽事，包括新科歐冠冠軍巴黎圣日耳曼。22隊老面孔中，參加過2次以上的多達15隊。

最好的球隊當看客，參賽時已成昨日黃花？

某種程度上，歐冠冠軍約等于世界最強俱樂部。而應屆歐冠冠軍則是當前的世界最強俱樂部。提這個不是為了引起紛爭，而是針對世俱杯賽制的一個“漏洞”，雖然它的存在乃是迫不得已的形勢使然。

雖然本屆歐冠冠軍巴黎圣日耳曼不負眾望地出現(xiàn)在參賽名單上，但其資格是源自歐冠積分排名而非應屆冠軍。換言之，假設阿森納或者巴塞羅那奪得今年的歐冠，他們要參加世俱杯只能等到2029年。參考2021屆冠軍切爾西這幾年的沉浮，甚至是上賽季的冠軍皇家馬德里本賽季的沒落，沒有球隊能保證幾年之后仍然維持著奪冠時的水平。

也就是說，新世俱杯的賽制并不能保證舉辦當年的洲際冠軍，即該年度該大洲的最強球隊可以參加本屆賽事。如果錯失機會，這些球隊需要等待四年，再美的鮮花也成了昨日黃花，這不得不說是一大遺憾。

賽制

從這項賽事的名字“國際足聯(lián)俱樂部世界杯”就可以看出來，它試圖在各方面向那個最具影響力的“世界杯”看齊。至少在賽制上，如果你熟悉世界杯，那么對于理解世俱杯，就不會有任何壓力。

當然，在分檔、分組方面，俱樂部與國家隊畢竟情況不一樣，有必要介紹一下。

分檔：

第一檔：歐足聯(lián)和南美足聯(lián)排名前四的球隊；

第二檔：歐足聯(lián)剩余八支球隊；

第三檔：亞足聯(lián)、非足聯(lián)和中北美及加勒比足聯(lián)各排名前兩支球隊，以及南美足聯(lián)剩余兩支球隊；

第四檔：亞足聯(lián)、非足聯(lián)、中北美及加勒比足聯(lián)、大洋洲足聯(lián)和主辦國的剩余球隊。

分組：

32強分為八個小組，每組都有1支一、二、三、四檔球隊；

除了歐洲球隊，同一大洲（足協(xié)）球隊不能分在同一小組；

同國球隊不能分在同一小組。

基于公平原則，分組規(guī)則還有更多的細則，這里就不一一列舉了。

淘汰賽

淘汰賽的對陣規(guī)則與國家隊世界杯基本一致。分組、小組名次決定了各隊在淘汰賽中的位置和未來的對手，不需要像以往歐冠那樣每一輪都搞個抽簽，以便于增（àn）加（xiāng）懸（cāo）念（zuò）。

世界杯？雞肋杯？

從賽事的名字同樣可以看出來，國際足聯(lián)對于這項賽事的預期。但是否真如世界杯那般受到所有球隊的重視，恐怕國際足聯(lián)也底氣不足。

對于世俱杯這樣一個擠占了球隊球員們傳統(tǒng)假期的賽事來說，賽事級別、曝光度、經(jīng)濟收益是它有利的一面，而影響了下個賽季的備戰(zhàn)和體能狀態(tài)，則是它最大的弊端。至于競技水平的含金量，從不同球隊的視角，結論應該各不相同。

對于實力最強的歐洲球隊來說，這個賽事略顯尷尬。要說整體水平，它肯定不如歐冠，所以冠軍的含金量自然也不如歐冠。但它四年一屆，物以稀為貴，說豪強們對它完全無動于衷，未免有提前找輸球借口之嫌。一個重要的事實是，歐洲球隊中不乏像馬競、尤文圖斯、多特蒙德這種曾經(jīng)不止一次有機會登上歐洲之巔卻始終差一口氣的失意聯(lián)盟，如果他們有雄心有野心的話，不應該將世俱杯視同雞肋。畢竟是個世界冠軍，比起歐洲冠軍還要高一頭呢。冠軍的效應對球隊形象、球員心氣的正面影響也不可估量。而對于像巴黎圣日耳曼這種還需要冠軍數(shù)量來提高自己在豪門會議桌上聲音分量的球隊而言，更應該是退無可退，尤其是考慮到他們在法甲毫無壓力的情況下。

對于其他大洲球隊而言，拋開疲勞因素，這絕對是個值得用心經(jīng)營的賽場。不但有機會與歐洲最頂尖的球隊交手，提升本隊的曝光度和知名度，就像世界杯一樣，對于來自小國、小球隊的球員、教練而言，又何嘗不是向世界展現(xiàn)自我的機會？這可是個鯉魚跳龍門、實現(xiàn)職業(yè)生涯大突破的好機會。

當然，反對的聲音也不在少數(shù)。自從新世俱杯的設想落地以來，相關足球強國、豪門俱樂部的代表公開反對的新聞便屢見報端。2024-25賽季，歐足聯(lián)僅僅是修改了歐戰(zhàn)的賽制，多踢了幾場比賽，各隊醫(yī)療室便新增了許多球星的身影。

總之，現(xiàn)在說世俱杯“雞肋”，為時尚早。理論上，它應該很精彩；現(xiàn)實如何，只能事后見分曉。

過往成績

過往20屆世俱杯，歐洲球隊包攬了其中16屆冠軍，南美洲球隊拿下了剩余的4屆，其他四大洲球隊合計只有5次亞軍。從歷史數(shù)據(jù)看，四大洲的球隊幾乎等于陪太子讀書。如果以爭奪錦標為目的，這對于這些球隊無疑是消極因素。