據(jù)法國媒體Foot Mercato報(bào)道，一份由倫敦金融顧問撰寫的機(jī)密報(bào)告揭露了國際米蘭在2016年至2019年間的財(cái)務(wù)操作問題，涉及疑似“幽靈贊助”、與極端球迷團(tuán)體的不當(dāng)聯(lián)系以及意大利足協(xié)（FIGC）可能存在的干預(yù)行為。

報(bào)告首先指出了國米的灰色財(cái)務(wù)管理及違規(guī)操作，并認(rèn)為這樣的灰色體系支撐著國米維持巔峰地位，而國米的真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況本應(yīng)導(dǎo)致破產(chǎn)清算、意甲除名甚至降級(jí)。

2016年，中國蘇寧集團(tuán)入主國際米蘭足球俱樂部后，通過建立“區(qū)域贊助商”網(wǎng)絡(luò)，在2016至2019三個(gè)賽季為俱樂部帶來近3億歐元的收入。據(jù)相關(guān)報(bào)告顯示，這部分收入占同期國米總收入的27%。其中，1.314億歐元來自蘇寧集團(tuán)內(nèi)部的合同，而另外1.656億歐元?jiǎng)t來自第三方合作伙伴，分析報(bào)告作者稱這些合作伙伴的背景“令人存疑”。這些合同多為短期且難以追溯，被認(rèn)為是蘇寧為滿足歐足聯(lián)財(cái)務(wù)公平法案（FFP）要求而采取的財(cái)務(wù)杠桿手段。

作為背景，國米在2015年因違反歐足聯(lián)經(jīng)濟(jì)規(guī)定而受到處罰，并簽訂了和解協(xié)議，要求在2019年前實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)平衡。在蘇寧的管理下，俱樂部的支出大幅增加。球員及員工成本從2016年的1.24億歐元上升至2019年的1.92億歐元，其他運(yùn)營費(fèi)用也從2.11億歐元激增至超過3.1億歐元。

在此背景下，傳統(tǒng)收入來源（如電視轉(zhuǎn)播權(quán)和門票銷售）不足以彌補(bǔ)赤字。商業(yè)和贊助合同，尤其是與中國公司的合作，成為快速增加收入的主要途徑。報(bào)告中提到的贊助商包括Fullshare Holding（旅游業(yè)）、King Down投資（在線旅游）、iMedia（體育營銷），以及一家支付了1000萬歐元入場費(fèi)及每年2500萬歐元合同的上市公司，用于在東南亞推廣國米品牌。然而，這些公司中部分與足球行業(yè)無明顯關(guān)聯(lián)，且多家從未公開過財(cái)務(wù)信息。

在蘇寧入主前，國米的核心收入（不包括轉(zhuǎn)會(huì)收益）約為每年1.76億至1.86億歐元。三年后，俱樂部總收入增長46%，達(dá)到6.515億歐元，其中2.97億歐元來自亞洲贊助商。盡管收入增長顯著，但這些交易的資金來源、贊助商的真實(shí)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)及其與蘇寧的獨(dú)立性仍存在諸多疑問，引發(fā)外界對(duì)交易透明度的關(guān)注。

報(bào)告首先指出，國際米蘭目前正面臨嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)。俱樂部的管理方式受到質(zhì)疑，而有觀點(diǎn)認(rèn)為，某些制度層面的干預(yù)可能使其在賬面狀況早已無法維持正常運(yùn)營的情況下依然得以繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。分析指出，按照意大利法律標(biāo)準(zhǔn)，這樣一家資本為負(fù)的企業(yè)本應(yīng)早已啟動(dòng)清算程序。

這一說法的依據(jù)在于，國際米蘭的股東權(quán)益持續(xù)下滑，債務(wù)水平不斷攀升，已經(jīng)被認(rèn)為不符合“持續(xù)經(jīng)營”的基本財(cái)務(wù)前提。報(bào)告特別指出，俱樂部疑似通過所謂的“幽靈贊助”和缺乏經(jīng)濟(jì)合理性的合同等手段，人為制造現(xiàn)金流，以此規(guī)避意足協(xié)和歐足聯(lián)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)監(jiān)管規(guī)定。

更具爭議的是，報(bào)告指出，意大利職業(yè)足球的財(cái)務(wù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)COVISOC曾受到外部壓力，導(dǎo)致其未能對(duì)國際米蘭的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行應(yīng)有的問責(zé)，進(jìn)而避免了俱樂部被逐出意甲的風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告甚至援引一位前COVISOC成員的話稱，該機(jī)構(gòu)曾因外部干預(yù)而“故意放松監(jiān)管”。

此外，文件還顯示，意足協(xié)疑似為國際米蘭“量身定制”了一些特別條款，從而使其得以規(guī)避應(yīng)負(fù)的責(zé)任；而與此同時(shí)，其他俱樂部卻因?yàn)轭愃粕踔粮p微的違規(guī)行為遭到處罰。

報(bào)告還強(qiáng)調(diào)，國際米蘭的所有權(quán)結(jié)構(gòu)缺乏透明性同樣令人擔(dān)憂。俱樂部的最終實(shí)際控制人身份并不清晰，其控股鏈條穿越多個(gè)離岸司法管轄區(qū)，包括被列入黑名單的開曼群島等地。

報(bào)告特別指出，國際米蘭現(xiàn)任總經(jīng)理馬洛塔在這一體系中扮演著關(guān)鍵角色。文件顯示，在俱樂部多次陷入危機(jī)時(shí)，馬洛塔曾親自介入，與極端球迷組織進(jìn)行談判。報(bào)告中多次使用諸如“馬洛塔屈服于壓力”“危機(jī)因馬洛塔得以化解”的表述，暗示他多次通過非正式渠道平息內(nèi)部矛盾。此外，報(bào)告還提到，馬洛塔在擔(dān)任尤文圖斯高管期間，曾頻繁在私密場合與疑似有黑幫背景的人士接觸。

張康陽被報(bào)告描述為在關(guān)鍵事務(wù)中“人未到場”，因護(hù)照問題無法出境，長期缺席重要程序。