CBA總決賽G5戰(zhàn)，北京客場(chǎng)94-92險(xiǎn)勝?gòu)V廈成功續(xù)命，但賽后球員通道廣廈球迷和工作人員集體圍堵北京更衣室，還有人動(dòng)手打人，影響很惡劣。這個(gè)周末，CBA公司不得不加班，并在事發(fā)不到24小時(shí)后官宣了處罰結(jié)果。主要有3點(diǎn)：第一是廣廈俱樂部核減經(jīng)費(fèi)12萬元取消優(yōu)秀賽區(qū)評(píng)選資格，第二是廣廈總經(jīng)理樓明罰款5萬停賽兩場(chǎng)，第三是孫銘徽罰款3萬。
看似重罰20萬，但實(shí)際上只能算是把手高高舉起，輕輕落下。首先是孫銘徽沒有禁賽，這就體現(xiàn)了CBA處罰的藝術(shù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，孫銘徽踢籃球的舉動(dòng)屬于不當(dāng)行為的第四條，而對(duì)此的處罰是第一次違規(guī)罰款1萬到5萬，情節(jié)惡劣的禁賽一場(chǎng)，第二次違規(guī)才會(huì)直接禁賽，而且罰款翻倍。很顯然，孫銘徽這次沒有被認(rèn)定為情節(jié)惡劣，畢竟孫銘徽是賽后踢球，而且出發(fā)點(diǎn)并非挑釁或者攻擊對(duì)手。
不過這并非是孫銘徽第一次違規(guī)，早在四分之一決賽G4結(jié)束后，孫銘徽就曾把球扔向觀眾席，然而當(dāng)時(shí)CBA官方并沒有給出處罰。因此這次孫銘徽違規(guī)，CBA公司就按照法條給定義為第一次違規(guī)，自然而然在1萬和5萬之間折中，處罰3萬。
其實(shí)打到季后賽，CBA公司為了不影響系列賽的平衡，對(duì)于主力球員的處罰向來都是從輕處罰。比如上賽季周琦肘擊李金效，放在常規(guī)賽基本3場(chǎng)起步，但只禁賽兩場(chǎng)。又比如這賽季晉粵大戰(zhàn)杜潤(rùn)旺拳擊迪亞洛，更是逃避禁賽。因?yàn)榇饲岸艥?rùn)旺肘擊吳羽佳，和季后賽拳擊迪亞洛兩次惡犯，CBA公司巧妙用了第24和第25兩個(gè)不同的法條來解讀，直接幫助杜潤(rùn)旺規(guī)避了第二次違規(guī)加重處罰的風(fēng)險(xiǎn)。
除此之外，之前CBA公司處罰山西15萬，并且警告下次空?qǐng)鎏幜P，但這次也沒有空?qǐng)?，而是“下次又下次”。歸根結(jié)底，打到總決賽的高端局，CBA公司基本不會(huì)做出打破平衡的處罰，除非特別過分。當(dāng)然還有一個(gè)原因不得不提，目前廣廈核心外援布朗是中國(guó)男籃的歸化目標(biāo)，而想要?dú)w化布朗需要廣廈俱樂部出力。在這種情況下CBA公司投鼠忌器，更不可能重拳出擊了。
